Wawancara Kognitif vs Siasatan Polis

Dalam artikel ini, kesinambungan psikologi kesaksian, kita akan menangani beberapa isu yang berkaitan dengan teknik mendapatkan kenyataan saksi, mangsa atau suspek. Khususnya, Wawancara kognitif, sebagai teknik yang digunakan oleh ahli psikologi forensik pakar di kawasan jenayah dan jenayah.

Kandungan

• Soal siasat polis atau temu ramah standard
  • Jenis soalan dalam temu ramah standard
    • Setiap jenis soalan tertutup ini mempunyai masalah tersendiri
• Wawancara kognitif
  • Apakah wawancara kognitif?
    • Kelebihan wawancara kognitif terhadap standard adalah
    • Kelemahan wawancara kognitif
  • Rujukan

Soal siasat polis atau temu ramah standard

Secara tradisional, wawancara standard yang dipanggil telah digunakan. Untuk mendapatkan maklumat, sebagai contoh, dalam bidang polis. Dalam wawancara standard dua fasa dibezakan:

• Fasa naratif: di mana soalan mudah ditanya: apa yang berlaku? Sama ada Beritahu saya apa yang anda ingat. Maklumat yang diperoleh dalam fasa ini dicirikan oleh ketepatannya. Tidak ada risiko induksi respons dari orang yang ditemuduga. Walau bagaimanapun, ini disertakan dengan kemiskinan yang besar
• Fasa interogatif: Yang ditemuduga menjawab soalan -soalan khusus dengan tujuan mengurangkan kemiskinan perincian. Walau bagaimanapun, terdapat risiko tertentu yang bergantung kepada jenis soalan yang dirumuskan dan struktur dalamannya

Jenis soalan dalam temu ramah standard

Mereka berbeza Dua kategori utama soalan:

• The Buka soalan Mereka memerlukan pernyataan yang luas. Ia akan menjadi jenis soalan yang ditanya semasa fasa naratif
• The soalan tertutup adakah mereka yang dijawab dengan beberapa perkataan. Penulis membezakannya dalam tiga jenis:
  • Pengenalpastian: Mereka memerlukan perihalan orang, tempat, momen .. .
  • Pilihan: pelbagai soalan alternatif dari mana jawapan mesti dipilih.
  • Tetapi: Mereka hanya bertindak balas dengan ya atau tidak.

Setiap jenis soalan tertutup ini mempunyai masalah tersendiri

• Tetapi: Bias afirmatif. Ia cenderung selalu menjawab jika, tanpa mengira kandungan soalan.
• Pilihan: Risiko pencemaran lebih besar. Jawapannya sedang mendorongnya yang boleh menjadi palsu.
• Pengenalpastian: Mereka boleh mengandungi maklumat pasca acara yang mencemarkan ingatan orang yang ditemuduga. Cth. Apa itu pistol? Anda boleh membawa kepada penerangan senjata yang tidak pernah anda lihat dan dari sekarang anda akan ingat melihat. Senjata mungkin wujud dalam kisah yang salah dari saksi lain.

Jadi itu, Risiko soalan tertutup yang berlaku pada fasa kedua wawancara standard ialah soalan itu boleh menjadi suges. Iaitu, nyatakan yang mana jawapan yang dikehendaki. Ini membawa kita ke kesimpulan:

Terdapat kemungkinan bertanya soalan bias yang mendorong jawapan palsu di pihak yang ditemuduga. Semua ini telah membawa beberapa psikologi eksperimen untuk menghuraikan prosedur wawancara alternatif yang membolehkan anda mendapatkan maksimum maklumat tanpa risiko mencadangkan jawapannya. Teknik ini dikenali sebagai Wawancara kognitif.

Wawancara kognitif

Temu ramah kognitif didasarkan pada 2 prinsip ingatan yang diterima secara meluas.

1. Pukulan ingatan terdiri daripada pelbagai ciri dan Keberkesanan memori bergantung kepada jumlah ciri yang berkaitan dengan peristiwa yang telah dikodkan
2. Terdapat pelbagai jenis petunjuk yang memudahkan ingatan atau cara yang berbeza untuk memulihkan acara yang dikodkan. Maklumat yang tidak dapat diakses dalam satu cara boleh untuk yang lain.

Fisher dan Geiselman (1992) mencadangkan beberapa keperluan dari mana untuk memahami prosedur Wawancara kognitif:

1. Kurangkan sumber gangguan tidak perlu kerana memori menuntut kepekatan.
2. Ingatan dipengaruhi oleh pemikiran, reaksi emosi, keadaan psikologi dan persekitaran fizikal yang wujud semasa acara. Mencipta konteks ini pada masa wawancara boleh menjadi sangat berguna.
3. Sekiranya saksi itu salah atau tidak ingat terperinci, Ini tidak bermaksud bahawa selebihnya maklumat yang anda berikan tidak boleh dipercayai.

Apakah wawancara kognitif?

Ia terdiri daripada 4 Teknik Umum ditambah dengan beberapa pelengkap untuk mengingati perinciannya.

1. Pengembalian Konteks: Ia terdiri daripada membina semula mental secara mental yang wujud pada masa jenayah. Cth. Butiran fizikal tempat kejadian, reaksi emosionalnya, menggambarkan bunyi, bau, suhu, kilauan, dll.
2. Maklumkan segalanya: Anda diminta untuk memberitahu semua yang anda ingat, termasuk maklumat yang tidak relevan.
3. Perubahan perspektif: Saksi diminta untuk dimasukkan ke tempat lain di tempat kejadian dan melaporkan apa yang saya akan lihat (objektif, memulihkan bilangan maklumat terbesar).
4. Ingat dalam susunan yang berbeza: Ia terdiri daripada saksi yang mengingati peristiwa itu berikutan perintah yang berbeza. Cth. Mula menceritakannya dari akhir atau separuh.
   • Teknik Bantuan untuk Memori Perincian (Hanya jika perlu):
     1. Penampilan fizikal adakah penyerang ingat seseorang yang dikenali? Adakah terdapat sesuatu yang luar biasa di wajah anda?
     2. Nama: Sekiranya anda fikir nama diberikan tetapi anda tidak dapat mengingatnya, cuba ingat surat pertama, bilangan suku kata.
     3. Perbualan dan Ciri Ucapan: Sekiranya kata -kata luar biasa atau asing digunakan, seseorang bercakap dengan aksen atau gagap .. .

Penyelidikan menunjukkan bagaimana wawancara kognitif membolehkan anda mendapatkan maklumat yang lebih tepat mengenai orang, objek dan situasi Walaupun tidak menimbulkan kesilapan.

Kelebihan wawancara kognitif terhadap standard adalah

• Memperoleh maklumat yang sangat kaya
• Keselamatan di mana maklumat ini tidak berat sebelah oleh orang yang ditemuduga

Kelemahan wawancara kognitif

• Kos sementara dan kerumitannya
• Ia menjadikan latihan pewawancara yang diperlukan

Rujukan

• Godoy, v., & Higueras, l. (2005). Aplikasi forensik wawancara kognitif: keterangan, evolusi dan keadaan semasa. Buku Tahunan Psikologi Undang -Undang, lima belas, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Permohonan Polis Temuduga Kognitif. Klinikal dan kesihatan, 8(1), 61-77.
• Gaya rambut, j. Yo. (2008). Wawancara Kognitif: Kajian Teoritis. Psikopatologi klinikal undang -undang dan forensik, 8(1), 129-160.