Psikologi kesaksian

Mungkin ia adalah skop psikologi undang -undang yang paling terkenal di peringkat akademik. The Psikologi kesaksian Ini adalah bidang pengetahuan yang mengkaji bagaimana saksi melihat, mengekalkan dan memulihkan maklumat mengenai peristiwa atau seseorang.

Kadang -kadang, akhbar Mereka mengejutkan kami dengan berita tentang kesilapan kehakiman yang dimotivasi oleh kenyataan saksi. Oleh itu, dua kes yang paling ketara di negara kita:

Salah seorang daripada mereka yang tinggal selama 2 tahun yang dituduh melakukan jenayah yang tidak dilakukannya. Kesalahan itu disebabkan oleh hakikat bahawa pemilik pertubuhan di mana jenayah itu dilakukan mengenal pasti orang itu sebagai penulis dan juga mengakui dia bersalah di kalangan anggota roda tahanan yang dijalankan. Kenyataannya ialah orang ini bukan perompak tetapi pelanggan yang telah membeli dalam perniagaannya 3 tahun, dan itulah sebabnya wajahnya terdengar.

Dalam kes lain, seseorang dituduh membunuh. Dia tersilap mengenal pasti 7 orang sebagai pengarang pembunuhan kerana mempunyai wajah cacar seperti pembunuh yang sahih, yang ditemui polis selepas orang ini telah dipenjarakan selama tiga bulan.

Kandungan

• Psikologi Kesaksian: Di mana kepentingannya terletak
  • Psikologi saksi
  • Kepentingan ingatan dalam psikologi kesaksian
  • Pameran kes untuk menggambarkan idea terakhir ini
    • Kepentingan memberikan kesaksian yang tepat
  • Kesimpulan
  • Rujukan

Psikologi Kesaksian: Di mana kepentingannya terletak

Pengenalpastian suspek Untuk satu atau lebih saksi sebagai kesaksian, ia menjadi salah satu elemen asas proses jenayah.

Kedua -dua kes ini akan menjadi contoh kepentingan memori supaya pengenalan adalah betul atau tidak betul. Pengenalpastian yang tidak betul ini mungkin akibatnya bukan hanya keyakinan orang yang tidak bersalah tetapi juga pembebasan pembunuh bersalah yang benar. Kegagalan ini dikenali sebagai pemindahan tidak sedarkan diri.

Dalam artikel ini, kami akan menganalisis faktor -faktor yang dapat menyumbang kepada fakta seperti ini dan bagaimana ahli psikologi telah menyumbang kepada pencegahan mereka.

Psikologi saksi

Pertama, minat telah memberi tumpuan kepada pemahaman mengapa orang salah mengenal pasti orang lain, dan kedua, dalam usaha untuk meningkatkan pengenalan ini.

Kita tahu, sebagai contoh, terdapat pembolehubah yang wujud dalam keadaan yang sama yang boleh menjejaskan ingatan saksi: tempoh, tahap keganasan, keadaan pencahayaan, dll. dan juga mempengaruhi pembolehubah yang wujud kepada saksi: tahap tekanan, jantina, umur, jangkaan, keadaan fisiologi, dll.

Penyelidikan psikologi kesaksian telah memberi perhatian khusus kepada Kajian kenangan muka -ke -muka saksi. Seperti yang diketahui, ingatan adalah proses yang kompleks di mana kita dapat mengenal pasti tiga saat: pengambilalihan, pengekalan dan pemulihan.

Kepentingan ingatan dalam psikologi kesaksian

Pengambilalihan itu merangkumi persepsi dan pengekodan acara asal, serta pemindahan maklumat dari memori kerja panjang. Ingatan yang masih dalam ingatan bukanlah replika tepat peristiwa yang dirasakan, tetapi dipengaruhi oleh pembolehubah yang wujud dalam keadaan sebagai pembolehubah yang wujud pada saksi seperti yang kita lihat.

Pengekalan merujuk kepada masa antara pemerhatian peristiwa dan memori berikutnya. Dalam tempoh ini maklumat menjadi kurang lengkap dan tepat. Dua faktor mempengaruhi: selang pengekalan dan maklumat selepas akaun.

Akhirnya, momen ketiga sepadan dengan ingatan. Dalam fasa ini terdapat pemulihan maklumat yang disimpan dalam ingatan.

Walaupun pentingnya setiap saat -saat ini untuk psikologi kesaksian, realiti adalah bahawa tidak semua orang telah mendapat perhatian yang sama dalam penyelidikan forensik. Dua yang pertama telah tertakluk kepada lebih banyak kajian.

Dan mengenai masa ketiga, Pemulihan Maklumat telah memberi tumpuan kepada orang yang mesti ingat fakta. Iaitu, dalam saksi dan bukan pada orang yang bertanggungjawab membantunya dalam tugasnya, iaitu, anggota polis.

Walau bagaimanapun, tanpa prestasi yang baik dari pengurus wawancara pada masa ketiga ini, syarat -syarat di mana pengambilalihan dan pengekalan berlaku.

Pameran kes untuk menggambarkan idea terakhir ini

Suatu malam, 4 orang meninggalkan sebuah restoran. Dalam perjalanan ke kereta, mereka diserang oleh 2 orang muda. Salah seorang daripada mereka bersenjata dengan pisau cukur.

Mengancam salah satu orang kumpulan dan mendorong mereka ke arah dinding. Beberapa lampu jalan menerangi tempat kejadian. Salah satu saksi bertindak balas dengan cepat dan berjalan untuk meminta pertolongan.

2 yang lain tidak berdaya sebelum ancaman kepada mangsa. Anda yakin bahawa anda akan menerima bantuan, memerlukan penghantaran wang. Masa berlalu dan ancaman menjadi lebih ditentukan.

Selepas beberapa saat, mangsa akhirnya memberikan wangnya kepada penyerang yang melarikan diri dengan pasangannya. Mangsa dan salah seorang saksi adalah ahli psikologi pakar dalam psikologi forensik eksperimen dan khususnya dalam psikologi kesaksian. 2 orang yang lain adalah penyelidik muda dalam bidang yang sama.

Mangsa mengetahui bahawa salah satu masalah ketika mengenal pasti penyerang adalah tumpuan perhatian pada pistol semasa serangan itu, dia menghindari melakukannya.

Di samping.

Kepentingan memberikan kesaksian yang tepat

Saksi -saksi yang berpengetahuan tentang kepentingan kesaksian yang tepat dan terperinci melakukan tugas yang sama. Saksi dan mangsa mengelakkan mengulas apa yang berlaku sehingga disoal siasat oleh polis, hanya 1 jam kemudian.

Sekali di balai polis, hanya dibenarkan mengisytiharkan mangsa. Transkripsi kenyataannya dikurangkan kepada hanya beberapa perenggan oleh pegawai polis yang bertanggungjawab mengambil kenyataan. Soalan -soalan yang ditanya hampir secara eksklusif mengenai keterangan yang dicuri.

Tidak ada album yang disampaikan dengan gambar suspek. Apabila anggota polis diberi amaran bahawa pada kesempatan ini, saksi dan mangsa, adalah pakar dalam psikologi kesaksian dan mereka dilatih dan bersedia memberikan maklumat yang tepat dan boleh dipercayai, mereka hanya berpuas hati dengan mengelak.

Sejak itu, tidak ada mangsa atau saksi yang dipanggil untuk membuat pengenalan Dan, tentu saja, tidak ada suspek yang ditangkap. Seperti yang dilihat, kes ini adalah contoh yang baik tentang kepentingan prestasi orang yang bertanggungjawab mengumpul maklumat.

Kesimpulan

Dalam kes ini, Walaupun pengambilalihan maklumat telah dijalankan dalam keadaan yang optimum (Pencahayaan yang baik, tempoh yang berpanjangan, saksi dan mangsa terlatih) Dan selang pengekalan tidak bermaksud risiko maklumat (Kelewatan hanya beberapa minit dan kesaksian yang tidak tercemar oleh maklumat selepas peristiwa) walaupun perkara -perkara ini berlaku, Tiada pernyataan yang lengkap dan tepat diperolehi kerana ia boleh.

Penggunaan teknik wawancara yang tidak mencukupi dapat mengehadkan jumlah maklumat yang disediakan oleh saksi semasa memori peristiwa muka -ke muka.

Oleh itu, Sangat penting ialah ingatan, pengkodan dan pemulihan kenangan, seperti penggunaan teknik penyelidikan dan wawancara yang sesuai dengan undang-undang. Kepentingan wawancara adalah asas.

Rujukan

• Arce, r., & Fariña, f. (2006). Psikologi Kesaksian: Penilaian Kredibiliti dan Jejak Psikik Dalam Konteks Jenayah. Majlis Umum Kehakiman (ed.), Psikologi kesaksian dan ujian pakar, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Kemajuan dalam psikologi kesaksian. Santiago de Chile: Edisi Juridikal Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Ujian Pakar Psikologi mengenai Kredibiliti Kesaksian: Refleksi Psycho-Legal. Madrid: Sepin, 1-13.