Simulasi, ketika pembohongan ingin menjadi kenyataan

Kami mempunyai rakan bernama Alberto yang telah diberikan kehilangan perubatan oleh Lumbago.  Terus mengecas semasa di rumah pulih. Hari Kajian Perubatan tiba dan doktor meminta dia untuk membuat pergerakan tertentu. Dia juga bertanya tentang tahap kesakitan. Alberto tidak dapat melakukan semua pergerakan dengan betul dan memastikan bahawa ia menyakitkan banyak. Doktor mengeluarkan bahagian perubatan lain untuk Alberto untuk meneruskan. Rakan kami, melalui simulasi, telah berjaya menjadi kuat.

Kasual pertama Alberto. Dia mengambil kesempatan daripada situasi yang sebenar dan dramatis untuk mendapatkan manfaat luaran: jangan bekerja dan mengumpul pada masa yang sama. Simulasi, seperti yang akan kita lihat sepanjang artikel, masih merangkumi perdebatan panjang mengenai sama ada ia boleh menjadi gangguan. Mari kita mendalam!

Kandungan

• Simulasi, apa itu? Adakah itu gangguan?
• Perbezaan dan kategori
• Penilaian simulasi
  • Petunjuk syak wasangka
  • Faktor simulasi psikosis dan gangguan lain
  • Kesimpulan
  • Bibliografi

Simulasi, apa itu? Adakah itu gangguan?

Menurut DSM-V, simulasi terdiri daripada "Pengeluaran gejala fizikal atau psikologi yang tidak seimbang atau palsu, didorong oleh insentif luaran Suka: Mengelakkan pekerjaan, mendapatkan pampasan kewangan, melarikan diri dari sabitan jenayah, mendapatkan dadah, tidak melaksanakan perkhidmatan ketenteraan, dan lain -lain ". Dalam simulasi, terdapat pengetahuan bahawa ia berbohong dengan keadaan gejala, jadi gangguan atau patologi akan dikesampingkan. Walau bagaimanapun, terdapat penulis yang mempertahankan bahawa ia boleh menjadi penunjuk beberapa jenis gangguan mental.

Pasukan Mercedes Inda (2000) dari Universiti Oviedo, meletakkan di atas meja persoalan sama ada simulasi boleh menjadi pantulan beberapa gangguan mental. Penulis mendakwa bahawa "Ini boleh menjadi jelas dalam gangguan 'factitio' atau gangguan fiksyen, di mana orang berpura -pura gejala fizikal atau psikologi dengan sengaja, untuk mengambil peranan pesakit".

Penulis menunjukkan bahawa ia boleh menjadi tanda a Gangguan Kepribadian Histrionik Kerana kekurangan kawalan terhadap tingkah laku manipulatif. Mereka juga mencadangkan bahawa keterlaluan sedar boleh menjadi sebahagian daripada tingkah laku neurotik sejak, seperti yang dinyatakan oleh pasukan Mercedes Inda, "Tidak ada orang dalam baki mereka yang biasanya mencapai mereka yang melampau, dan tidak akan memilih laluan yang menyakitkan dan menyakitkan, untuk mendapatkan keuntungan yang mungkin,".

Senarai pasukan inda Gangguan yang paling disimulasikan:

• Gangguan tekanan selepas trauma.
• Sindrom kerosakan otak selepas trauma.
• Amnesia.
• Psikosis.

Perbezaan dan kategori

Resnick (1997), menetapkan Perbezaan antara simulasi:

• Simulasi tulen atau berpura -pura gangguan yang tidak wujud.
• Simulasi separa atau keterlaluan sedar gejala yang hadir atau gangguan yang telah diatasi.
• Amputasi palsu. Ia terdiri daripada penyebaran gejala sebenar yang salah kepada sebab tertentu. Semua ini, disebabkan oleh tafsiran yang salah mengenai keadaan atau penipuan yang sedar.

Yudofsky (1985) membahagikan simulasi Empat kategori:

1. Peristiwa yang dipentaskan. Ia terdiri daripada menyediakan episod secara terperinci, sebagai contoh, menyediakan kemarahan atau kejatuhan di tempat kerja.
2. Manipulasi data. Pengubahsuaian, perubahan atau pencemaran ujian perubatan dengan tujuan mensimulasikan penemuan yang tidak normal.
3. Simulasi oportunistik. Melalui luka atau kemalangan, orang itu membesar -besarkan gejala untuk memaksimumkan pampasan ekonomi.
4. Penciptaan gejala. Ia terdiri daripada ciptaan gejala tanpa bukti luka atau penyakit sebelumnya. Ia boleh terdiri daripada aspek neurologi seperti sawan atau sakit kepala, kepada aspek psikologi seperti psikosis atau gangguan tekanan post -traumatik. Sebagai contoh, kanak -kanak biasanya mensimulasikan sakit perut supaya tidak perlu pergi ke sekolah.

Stoudemire (1989), menambah bentuk simulasi kelima, Tingkah laku yang merosakkan diri. Ia adalah tingkah laku diri dan/atau tingkah laku pencerobohan. Objektifnya adalah untuk mengelakkan sebarang kewajipan. Sebagai contoh, anda dapat menemui kes -kes tentera yang mencetuskan diri mereka untuk mengelakkan masuk ke dalam tahanan untuk keluar dari sel mereka.

Penilaian simulasi

Lezak (1995), menasihatkan ujian neuropsikologi berikut untuk mengesan simulasi yang mungkin:

• Ujian bender.
• Ujian Pengekalan Visual Benton.
• Halstead-siap bateri.
• Mmpi.
• Pica (teras indeks kemampuan komunikatif).

Sebaliknya, Penting untuk melakukan pemeriksaan perubatan dan psikologi yang lengkap. Adalah mudah untuk menolak patologi sebenar sebenar dan psikologi. Beberapa penulis seperti Dualba dan Scott (1993), menunjukkan Kepentingan perbezaan budaya ketika menilai simulasi.

Petunjuk syak wasangka

Yudofsky menyenaraikan satu siri petunjuk klinikal di mana ia boleh disyaki bahawa simulasi sedang berlaku. Walau bagaimanapun, penulis memberi jaminan bahawa Petunjuk ini tidak mempunyai sifat diagnostik kerana ia boleh berlaku dalam lebih banyak situasi. Mata berikut akan memudahkan jika seseorang mensimulasikan:

• Data sejarah, pemeriksaan dan diagnosis tidak sepadan dengan aduan gejala.
• Gejala tidak jelas dan samar -samar.
• Terdapat dramatisasi aduan yang berlebihan.
• Pesakit tidak bekerjasama dalam diagnosis.
• Diagnosis yang baik diterima dengan beberapa rintangan dari pesakit.
• Luka kelihatan diri sendiri.
• Sekiranya analisis, ubat atau toksin yang tidak disangka biasanya muncul.
• Rekod perubatan telah diubah.
• Kewujudan kisah kemalangan atau luka berulang.
• Ciri -ciri keperibadian antisosial dapat dilihat.
• Melalui gejala atau gangguan, beberapa prosedur undang -undang atau kemungkinan kemasukan ke penjara dapat dielakkan, serta mengelakkan aktiviti, situasi atau keadaan hidup yang tidak menyenangkan.
• Pesakit telah meminta ubat ketagihan.

Faktor simulasi psikosis dan gangguan lain

Resnick menawarkan beberapa Titik utama untuk mengesan simulasi psikosis dan gangguan lain:

• Elakkan dipandu oleh kepercayaan subjektif Dalam ketajaman diagnostik itu sendiri.
• Pertimbangkan kepentingan sebab subjek harus menipu.
• Untuk mengecualikan simulasi, Elakkan hanya berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan fizikal.
• Merenungkan Penggunaan bukti yang bertujuan untuk mengesan simulasi.
• Mengumpul Maklumat cagaran dan pengesahan.

Kesimpulan

Simulasi adalah isu yang terus disiasat dalam psikologi. Kesukaran dalam mengesan kes -kes penipuan masih tinggi, walaupun begitu, sedikit demi sedikit kaedah diperolehi untuk ini. Kerana pihak yang lain, Beberapa penulis menekankan aspek penyesuaian simulasi.

Walaupun sepanjang artikel itu telah ditarik sebagai fenomena picaresca -dyed yang niatnya nampaknya jahat, ada juga kes di mana ia dapat dibenarkan. Sekiranya kita tahu mereka akan menghantar kita ke perang di mana kita boleh mati, Bukankah kita sendiri -pasti menyingkirkan kematian yang hampir selamat? Oleh itu, simulasi adalah topik yang menarik sebagai kontroversial.

Bibliografi

• Inda, m., Lemos, s., López, a. Dan Alonso, J. (2005). Simulasi penyakit fizikal atau gangguan mental. Kertas Psikologi, 26, 99-108.
• Dualba, l., Dan Scott, r. (1993). Somatisasi dan mallingering untuk pemohon pampasan pekerja: Kajian MMPI lintas budaya. Jurnal Psikologi Klinikal, 49 (6), 913-917.
• Lezak, m. (Sembilan-belas sembilan puluh lima). Penilaian Neuropsikologi (Edisi Ketiga). New York: Oxford University Press.
• Resnick, ms. (1997). Gangguan Posttraumatic Malling. Dalam r. Rogers (editor), Penilaian Klinikal Mallingering dan Disce (ms. 130-152). New York: Guilford Press
• Yudofsky s. (1985). Keadaan yang tidak disatukan dengan gangguan mental. Dalam "Buku Teks Psikiatri Komprehensif (Edisi Keempat)". Disunting oleh James, b., Alcott, v. dan Ruíz, p. Evansville: Wolters Kluver.