Kepakaran dalam keterasingan undang -undang jenayah dan gangguan mental sementara

Kita akan melihat di bawah tema utama Kepakaran dalam undang -undang jenayah: Penilaian kebolehpercayaan dan tanggungjawab dan ramalan bahaya dan tingkah laku ganas.

Salah satu topik yang paling penting di Kepakaran dalam undang -undang jenayah adalah kebolehpercayaan. Di Sepanyol, kebolehbagaian telah ditakrifkan sebagai sukarelawan yang sedar.

Tanggungjawab berdasarkan kebolehpercayaan, yang menjadi keupayaan lelaki untuk bertindak berpandu. Tiga darjah tanggungjawab telah digunakan:

• Dikaitkan (bersalah)
• Separuh boleh dipertikaikan (tanggungjawab dilemahkan)
• Intimputable (tidak bertanggungjawab)

Kandungan

• Kepakaran dalam undang -undang jenayah
  • Kepakaran dalam Undang -undang Jenayah: Pengasingan Mental
    • Pengasingan mental, kerumitan untuk pakar psikologi
    • Gangguan mental sementara
  • Rujukan

Kepakaran dalam undang -undang jenayah

Seseorang bertanggungjawab terhadap apa yang dia lakukan dan oleh itu, dia boleh diisytiharkan dikaitkan apabila dia bertindak jahat. Iaitu, dia yang tahu apa yang dia lakukan dan mahu melakukannya.

Mengetahui menyiratkan tahu, kerana anda mempunyai kecerdasan dan menginginkannya menyiratkan kemahuan, akibat ciri kebebasan biasa manusia. Oleh itu, Perisikan dan kehendak adalah dua keping asas untuk ahli hukum bahawa ada atau tidak tanggungjawab jenayah.

Undang -undang jenayah menerangkan negeri -negeri tertentu di mana ia dianggap bahawa salah satu daripada dua kemampuan ini hilang, dikecualikan daripada tanggungjawab jenayah: Pengasingan mental, gangguan mental sementara, perubahan persepsi dan minoriti umur. Dalam artikel ini kita akan melihat dua yang pertama.

Kepakaran dalam Undang -undang Jenayah: Pengasingan Mental

Pengasingan mental ditakrifkan sebagai Gangguan penuh fakulti inteleksi atau bersemangat dalam ketahanan atau intensiti tertentu. Istilah terasing Ia ditubuhkan dalam Kod Jenayah 1932 dan kekal sehingga Kod Jenayah semasa di mana ia digantikan oleh perubahan anomali atau psikik.

Ini sudah menjadi kemajuan yang hebat kerana ia adalah istilah yang mencerahkan sedikit (sebelum istilah kod 1932 seperti Gila, gila, tidak).

Masalahnya adalah untuk menentukan gangguan mental mana yang akan dikelilingi dan yang tidak. Penyelesaiannya adalah untuk menentukan apakah kesan psikologi yang dapat dihasilkan oleh penyakit mental sehingga dapat dianggap sebagai terasing.

Kesan psikologi mesti terdiri daripada gangguan fakulti psikik yang menghalang subjek daripada mengetahui haram tingkah laku mereka atau membimbing aktiviti mereka mengikut pengetahuan itu.

Akibat dari kesan psikologi yang menentukan dikecualikan adalah bahawa anda tidak dapat menetapkan senarai gangguan mental berdasarkan yang jika subjek didiagnosis dengan salah satu daripadanya dianggap sebagai mental yang terasing.

Tidak melakukannya, prosesnya rumit. Secara amnya, Psikosis yang paling serius dan bentuk keterlambatan mental telah difahami dalam pengecualian Apabila mereka menghasilkan kesan psikologi yang disebutkan di atas (yang berlaku dalam kebanyakan kes).

Psikopati telah ditolak untuk menganggap gangguan pengaruh, watak dan tidak mempengaruhi kebolehan intelektif atau bersemangat (istilah psikopati telah digantikan oleh keperibadian antisosial sebagai kategori dalam gangguan keperibadian, DSM-IV).

Pengasingan mental, kerumitan untuk pakar psikologi

Dari apa yang telah terdedah, kepentingan dan kerumitan kepakaran psikologi atau psikiatri disimpulkan. Tugas pakar adalah:

• Periksa pengarang tingkah laku jenayah
• Membuat diagnosis penyakit mental untuk menderita, keamatan dan tempohnya.
• Tentukan kesan psikologi bahawa penyakit tersebut telah dihasilkan dalam subjek pada masa melakukan jenayah

Hakim sepadan dengan maklumat yang diberikan oleh pendapat untuk mengisytiharkan tanggungjawab atau tidak bertanggungjawab terhadap subjek.

Gangguan mental sementara

Ini adalah satu lagi belanjawan yang dipertimbangkan dalam undang -undang jenayah sebagai pengecualian tanggungjawab jenayah, dengan syarat ia tidak dicari untuk melakukan jenayah untuk melakukan jenayah.

Boleh dikatakan bahawa ia adalah pengasingan mental sementara yang mesti berlaku pada masa jenayah. Kesan psikologi adalah sama seperti dalam kes pengasingan, satu -satunya perbezaan adalah dalam transien kesan psikologi tersebut. Intensiti gangguan mestilah sama.

Istilah ini juga muncul di CP tahun 1932 (ia masih kekal di CP semasa 1995). Seperti yang berlaku dengan istilah pengasingan, Gangguan mental sementara adalah istilah undang -undang yang tidak dipertimbangkan dalam mana -mana klasifikasi Antarabangsa mengenai gangguan mental, oleh itu ketepatan istilah dari sudut pandang psikologi.

Satu -satunya perbezaan ialah tempoh gangguan harus singkat Tanpa meninggalkan sekuel. Sekiranya kita mengambil kira bahawa pakar itu dituntut pada masa yang dilakukan oleh jenayah itu, kita boleh mengandaikan bahawa gejala gangguan telah hilang apabila penilaian dilakukan.

Oleh itu, anda diminta untuk menilai status orang itu pada masa ia berada dalam keadaan yang sama sekali berbeza. Oleh itu, dalam amalan Sangat sukar untuk secara saintifik menunjukkan gangguan mental yang sementara bahawa kehilangannya tidak akan mewakili kesulitan dalam amalan kehakiman.

Rujukan

• Bernal, a. Sama ada. (2009). Asas psikologi undang -undang dan siasatan jenayah. Edisi Universiti Salamanca.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (Sembilan-belas sembilan puluh lima). Panduan Undang -Undang Psikologi. Perundangan Asas Compendium untuk Psikologi Undang -Undang. Piramid.
• Muñoz, j. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. Ke., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Psikologi Undang -Undang di Sepanyol: Perundingan Konsep, Bidang Penyelidikan dan Cadangan Intervensi dan Latihan dalam Pendidikan Rasmi. Buku Tahunan Psikologi Undang -Undang, dua puluh satu, 3-14.