Adakah kita conformists? Konformisme dan Tekanan Kumpulan

Salah satu kos homogenitas adalah bahawa ia menyokong tekanan yang memihak kepada pematuhan bahawa kumpulan biasanya menggunakan ahli mereka

Ia mungkin sama seperti kapitalisme, tetapi ia adalah masalah yang berbeza. Konformisme menyebabkan perubahan tingkah laku atau pendapat seseorang akibat tekanan sebenar atau kumpulan yang dibayangkan orang. Individu mengubah fikirannya bukan kerana dia berfikir sekarang berbeza, tetapi kerana lebih mudah untuk mengubah fikirannya daripada menghadapi kumpulan.

Konformisme adalah tingkah laku yang sukar untuk dianalisis dan bahkan kurang menganggap: kerana Kami sedar bahawa orang lain dibuat, tetapi kita undervalue tahap kesesuaian kita sendiri Mengenai kumpulan. Oleh itu, dan walaupun setengah abad, percubaan yang mana Salomo Asch meneruskan bahawa tingkah laku yang sangat meluas terus mengejutkan.

Kajian Konformisme Solomon Asch

Ahli psikologi menggunakan dua kad: dalam satu terdapat tiga baris panjang yang berbeza; Di pihak yang lain, garis yang sama dengan salah satu daripada tiga sebelumnya. Adalah bahawa para peserta akan memberitahu mana dari tiga baris yang sama adalah yang dibentangkan dalam kad kedua. Ia sangat mudah; Sebenarnya, ditanya secara individu, tidak ada kesilapan. Walau bagaimanapun, Asch memperkenalkan setiap peserta dalam kumpulan dengan empat orang lain yang bertindak bagi pihak pengeksport, dan yang bertanggungjawab mempertahankan tindak balas yang jelas. Hasilnya: Apabila mereka berhadapan dengan empat sahabat yang memberikan jawapan yang salah, dalam satu siri dua belas penghakiman, tiga perempat dari subjek dilipat ke kriteria umum yang salah sekurang -kurangnya sekali sekali. Dan apabila set pendapat yang dikeluarkan telah disahkan, didapati bahawa 35% daripada semua jawapannya menganggap penghakiman yang salah dari rakan -rakan Asch.

Harus diperhatikan bahawa Eksperimen, yang telah disahkan sekali demi satu, ia dijalankan dalam keadaan di mana tidak ada tekanan lain selain daripada pendapat majoriti. Dalam keadaan lain, peratusan tindak balas konformis akan lebih tinggi. Seperti yang dipegangnya Elliot Aronnson, "Kumpulan akan lebih berkesan untuk mendorong kesesuaian:

1) jika ia dibentuk oleh pakar;

2) jika ahli (baik secara individu dan kolektif) adalah penting bagi individu;

3) Sekiranya ahli (baik secara individu dan kolektif), entah bagaimana, setanding dengan individu".

Jawatankuasa -jawatankuasa yang diarahkan oleh pihak -pihak yang ditubuhkan oleh pakar; Sahabat sangat penting untuk aspirasi politik mana -mana anggotanya; Dan semua ahli kumpulan benar -benar setanding. Oleh itu, kumpulan -kumpulan ini jelas direndam dalam keadaan yang ditimbulkannya James Surowieki: "Semakin besar pengaruh yang dilakukan oleh ahli -ahli kumpulan yang melaksanakan orang lain, dan semakin besar hubungan peribadi yang mereka ada antara satu sama lain, semakin kecil kemungkinan mereka mencapai keputusan pintar sebagai satu kumpulan. Semakin besar pengaruh bersama, lebih banyak kebarangkalian bahawa semua orang mencipta perkara yang sama dan membuat kesilapan yang sama". Tidak ada lagi untuk menambah perpaduan yang kuat dari kumpulan -kumpulan ini di sekeliling pemimpin atau pemimpin mereka, dan kesungguhan kekal untuk mencapai persetujuan mengenai keputusan yang akan dibuat, supaya dapat dikatakan bahawa kumpulan -kumpulan yang menjalankan parti -parti politik berkelakuan seperti mesin otentik menghasilkan konformisme, yang jelas menunjukkan keupayaannya untuk membuat keputusan terbaik.

Tetapi sebagai tambahan kepada apa yang dikatakan, karya Asch mendedahkan bahawa Sudah cukup dengan kehadiran satu percanggahan dalam kumpulan, seseorang yang memilih garis yang betul, sehingga peratusan respons konformis akan berkurang secara radikal. Satu percanggahan boleh menjadikan kumpulan lebih pintar.

Kesimpulan

Kami kembali, kemudian, ke Kepentingan kepelbagaian, Bukan sahaja kerana ia menyumbang perspektif selain kumpulan, tetapi juga kerana ia memudahkan orang untuk menyatakan apa yang mereka fikirkan. Kewujudan pendapat bebas dan tidak jelas diturunkan semula sebagai bahan penting untuk ucapan kolektif keputusan pintar. Oleh itu, pembangkang harus pergi dari menjadi spesies yang diikuti dalam parti politik kepada spesies yang dilindungi.

Juan Carlos Heredia
Ahli psikologi sosial