Jenis kesalahan dengan contoh

Logik berurusan dengan kesahihan hujah -hujah, dan boleh deduktif, dari umum kepada kes tertentu, induktif, dari individu ke umum. Menurut Aristotle, bahawa pengasas disiplin ini dapat dipertimbangkan, logik adalah tawaran formal dengan kesahihan, pembetulan argumen, bukan kebenarannya. Sekiranya semua lelaki bermain bola sepak dan saya seorang lelaki, saya bermain bola sepak: ia adalah penalaran yang betul dari sudut pandangan logik yang formal, tetapi tidak benar sebaik sahaja saya tidak bermain bola sepak: kebenaran kesimpulan dikaitkan bukan sahaja untuk logik, tetapi juga kepada kebenaran premis. Sekiranya premis itu benar dan alasannya logik, kesimpulannya juga pasti.

Logik deduktif, terutama silogi, sangat ketat, tetapi sedikit sesuai untuk perbincangan biasa, di mana kita menggunakan prosedur anggaran. Ini menjadikan kita sering jatuh ke dalam kesalahan, iaitu, argumen yang kelihatan logik - inilah sebabnya keberkesanannya - tetapi mereka mengandungi kesilapan yang serius, dan dalam artikel psikologi ini kita akan dapati 25 jenis kesalahan dengan contoh.

1. Kesalahan kesalahan
2. Fallacia amfibologi tatabahasa atau kekaburan
3. Kejahatan kekeliruan
4. Kesalahan pemikiran berganda
5. Kesalahan aksen
6. KOMPOSISI
7. Kesalahan Bahagian
8. Generalisasi yang tidak betul
9. Generalisasi statistik
10. Fallacia pemain
11. Sebab palsu
12. Kesalahan bukti yang ditindas
13. Kejatuhan yang menyedihkan
14. Petitio princii atau pekeliling sederhana
15. Kejatuhan soalan berganda (atau kompleks)
16. Ignoratio elenchi o
17. Fallacia bukan sequitur
18. Tema boneka
19. Kesalahan perubahan
20. Ganjaran kejahatan
21. Kawalan kejahatan
22. Kesilapan ekuiti
23. FALACIA AD BACULUM
24. Fallacia ad Misericordiam
25. Adkulum AD Populum

Kesalahan kesalahan

Ia berlaku apabila Ungkapan yang sama digunakan dengan dua atau lebih makna, salah seorang daripada mereka di premis dan yang lain dalam kesimpulan.

• Sebagai contoh, dalam frasa "Logik lebih baik daripada apa -apa, tidak ada yang lebih baik daripada kesihatan", kesimpulannya bergantung pada makna yang kita ingin berikan kepada perkataan "tidak ada".

Fallacia amfibologi tatabahasa atau kekaburan

Ia adalah ucapan atau ungkapan yang mengandungi a Kekaburan sintaks dan, oleh itu, ia dapat ditafsirkan dengan cara yang berbeza mengikut cara membacanya. Secara umum, terdapat perbincangan tentang amphibolia, iaitu, kekaburan struktur yang tidak tinggal dalam satu atau beberapa perkataan, tetapi dalam cara di mana kata -kata dikaitkan antara satu sama lain. Selalunya kita berada di hadapan ahli amfibologi apabila terdapat beberapa kuantum yang hadir dalam frasa yang sama.

• Sebagai contoh, frasa "semua budak lelaki suka seorang gadis" boleh bermaksud bahawa "ada seorang gadis yang semua lelaki suka" atau "semua budak lelaki suka beberapa gadis".

Kejahatan kekeliruan

Kami merujuk kepada bentuk ketidaktentuan ini yang tidak ditunjukkan dengan kehadiran pelbagai makna, tetapi di ketiadaan kriteria yang ketat Untuk penggunaan perkataan yang betul.

• Sebagai contoh, dalam frasa "palates halus lebih suka wain merah, saya mempunyai langit -langit yang halus, jadi saya harus minum wain", ¿Apa itu lelangit yang halus dan siapa yang memilikinya? ¿Dan seperti apa wain merah?

Kesalahan pemikiran berganda

Apabila setiap pernyataan membatalkan yang lain, semuanya dikatakan. Kami akan lebih memahami jenis kesalahan ini dengan contoh:

• Contoh Fallacy Pemikiran Double: "Individu baik dan buruk".

Kesalahan aksen

Jenis kejahatan ini cuba membuat kesimpulan yang tidak disebabkan oleh perubahan aksen dari satu perkataan ke yang lain.
Sebagai contoh, dalam frasa "Ratu hanya boleh dipuji", mungkin terdapat dua bacaan yang berbeza:

1. Kami tidak bebas mengkritik permaisuri ketika dia menekankan kata ratu.
2. Kami benar -benar memuji ratu jika aksen meletakkan dirinya dalam perkataan yang dipuji.

KOMPOSISI

Berikut jenis kejatuhan adalah kejatuhan komposisi. Ini berlaku di mana Kualiti global salah disimpulkan objek bergantung pada kualiti komponennya.

• Contoh: Pasukan Barcelona adalah pemenang kerana ia dibentuk oleh pemain yang melahirkan di negara ini.

Kesalahan Bahagian

Ia adalah kebalikan dari yang sebelumnya, dan berlaku apabila set mempunyai ciri -ciri tertentu dan Ciri -ciri yang sama dikaitkan dengan bahagian -bahagian yang mengarangnya.

• Sebagai contoh, "Pau tahu segala -galanya kerana dia bekerja di universiti".

Generalisasi yang tidak betul

Kami jatuh ke dalam jenis kesalahan ini apabila kami mendapat kesimpulan mengenai keseluruhan objek dari maklumat mengenai satu atau beberapa komponennya.

• Contohnya: Seorang lelaki mencuri epal. Oleh itu, semua lelaki adalah pencuri. Dengan berbuat demikian, terdapat "generalisasi yang tidak wajar".

Generalisasi statistik

Ia adalah penalaran pseudo -industri yang berdasarkan pada a Pensampelan yang tidak mencukupi secara berangka, Walaupun bertujuan untuk mempunyai kesimpulan umum.

• Contoh: "Dari sekumpulan 500 remaja Sepanyol, 80% menavigasi di internet selama lebih dari tiga jam sehari. Jadi 80% remaja Sepanyol menavigasi Internet lebih dari tiga jam sehari."

Fallacia pemain

Dalam jenis kesalahan ini, dipercayai bahawa kebarangkalian kejadian peristiwa Ia bergantung pada berapa banyak yang tidak diduduki, walaupun tidak begitu. Ia mempunyai borang berikut: "Acara X tidak pernah berlaku untuk masa yang lama, jadi ia akan berlaku".

• Oleh itu, contohnya boleh "nombor 82 tidak sampai ke loteri; oleh itu, nombor 82 akan keluar tidak lama lagi".

Sebab palsu

Kesalahan ini berlaku apabila sesuatu muncul kerana peristiwa yang tidak, atau Apabila sewenang -wenangnya dikaitkan Sebab untuk peristiwa tanpa mempertimbangkan alternatif.

• Contoh: "Saya tidak sepatutnya melakukan peperiksaan Jumaat. Setiap kali saya melakukannya pada hari Jumaat mereka menangguhkan saya. Dalam kes ini kita mempunyai sebab yang salah ".

Kesalahan bukti yang ditindas

Dalam kes ini, orang yang mencadangkan tesis senyap premis tersembunyi, dan a Penalaran bulat, yang mana tesis kelihatan benar. Tetapi jika maklumat yang terkandung dalam premis itu timbul, mereka akan membatalkan kesimpulan.

• Contoh: "Banyak kucing berada di apartmen. Mereka penyayang dan suka dibasahi. Jadi kucing ini kemungkinan besar akan menjadi haiwan kesayangan yang baik."

Premis adalah kebarangkalian yang benar, relevan dan induktif adalah tinggi. Tetapi jika penulis diam tentang hakikat bahawa kucing yang dipersoalkan banyak masa di tempat perlindungan kucing yang ditinggalkan, di mana dia menjadi tidak percaya dan agresif, jelas bahawa hujah itu akan dibanggakan oleh kesalahan bukti yang ditindas.

Kejatuhan yang menyedihkan

Ungkapan yang dicipta oleh penyair British John Ruskin yang terdiri daripada atribut emosi dan tingkah laku Manusia kepada perkara -perkara yang terdapat di alam semula jadi, iaitu, mereka bukan manusia. Ini adalah asas beberapa kaedah ramalan.

• Contoh fizikal adalah: "Benci udara untuk dimampatkan, jadi ia mengatasi tekanan yang dikenakan ke atasnya".

Petitio princii atau pekeliling sederhana

Iaitu, andaian kebenaran tentang apa yang dimaksudkan untuk menunjukkan. Hujah dipanggil "pekeliling", kerana di antara premis argumen adalah tesis yang anda ingin lestari. Mari kita lihat contoh jenis kesalahan ini:

• Tuhan menciptakan dunia, jadi Tuhan ada.
• Tuhan wujud, jadi Tuhan menciptakan dunia.

Hujah mengandungi premis dan kesimpulan, Tetapi mereka tidak konsisten. Jelas bahawa kesimpulannya sudah terkandung di premis pertama.

Kejatuhan soalan berganda (atau kompleks)

Kami bercakap mengenai jenis kesalahan ini ketika Dalam soalan sesuatu yang diambil untuk diberikan yang belum ditunjukkan. Biasanya digunakan sebagai perangkap lisan untuk menipu orang bodoh.

• Sebagai contoh: "¿Anda pergi untuk mencuri bank?": Dalam kes ini, persoalannya adalah jawapan kepada soalan yang logik sebelumnya.

Ignoratio elenchi o

Ia nyata ketika Premis ini mengadakan kesimpulan yang berbeza yang muncul dalam perumusan argumentasi. Sebagai contoh:

• Kadar inflasi adalah negatif bagi ekonomi;
• Hari ini kadar inflasi (setiap tahun) adalah 7%, manakala bulan lepas inflasi gelangsar pada kadar 10%;
• Jadi ekonomi bertambah baik.

Dalam kes ini, apa yang benar -benar mengikuti premis adalah bahawa kadar inflasi akan turun. Ini sangat berbeza dari apa yang disahkan pada kesimpulan, iaitu, ekonomi berjalan lancar. Premis tidak menyokong kesimpulannya.

Fallacia bukan sequitur

Jenis kejahatan ini, juga dikenali sebagai "trek palsu", terdiri daripada menganggap secara haram kerana ia menyebabkan sesuatu yang tidak.

• Contohnya: "Negara ini berada di bawah ancaman keganasan. Segera membeli senjata baru yang lebih kuat ". Hujah itu tidak masuk akal, kerana keganasan tidak semestinya diperjuangkan dengan memperoleh senjata baru (yang ada juga boleh menjadi berkesan).

Tema boneka

Untuk menafikan tesis tanpa mengatasinya secara langsung, Tesis yang seolah -olah serupa disangkal Ad hoc yang dibina, kurang masuk akal. Semasa pertikaian itu, tesis ad hoc disangkal, oleh itu logik juga jatuh tesis yang bertujuan untuk menyerang. Tetapi hujah yang digunakan adalah boneka: ia adalah palsu, serta tesis yang dibina ad hoc adalah tesis-marg.

Kesalahan perubahan

Penyimpangan kognitif di mana Diandaikan bahawa orang lain dapat dan harus berubah, Untuk memberi respons kepada kehendak dan keperluan anda. Strategi biasa untuk cuba menghasilkan perubahan yang lain termasuk kritikan dan rasa bersalah. Ketahui apa gangguan kognitif, jenis dan contohnya.

Ganjaran kejahatan

Jenis kejatuhan atau gangguan kognitif yang terdiri daripada jangkaan bahawa yang lain menunjukkan rasa syukur Untuk tindakan yang murah hati.

Kawalan kejahatan

Penyimpangan kognitif yang berkaitan dengan penilaian kawalan yang dirancang oleh individu mengenai peristiwa. Kesalahan ini mempunyai dua varian:

• Subjek dengan lokus kawalan luaran (Hypochontrol Fallacy) mengembangkan keyakinan mempunyai sedikit atau tidak ada kawalan Mengenai persekitaran.
• Subjek dengan lokus kawalan dalaman membentangkan masalah yang bertentangan.

Kesilapan ekuiti

Ia adalah sejenis penyelewengan kognitif dan terdiri daripada keyakinan bahawa sistem penilaian itu sendiri sah dan, oleh itu, terpakai bagi semua dan dalam semua keadaan. Dinyatakan dalam keyakinan bahawa setiap orang mesti mempunyai nilai yang sama.

FALACIA AD BACULUM

Mengenakan tesis yang mengancam kuasa atau memberi tekanan kepada interlocutor. Dalam beberapa kes, panggilan tidak berhasrat untuk menimbulkan emosi, tetapi Ia menggunakan emosi yang dibangkitkan Untuk mendasarkan kesimpulan tertentu.

Fallacia ad Misericordiam

Kami bercakap mengenai jenis kesalahan ini ketika Kami merayu kepada ketakwaan atau untuk belas kasihan.

• Contoh: "Ejen, saya tidak meletakkan denda untuk menyeberangi had laju, ayah saya akan membuang saya keluar dari rumah dan teman wanita saya akan meninggalkan saya".

Adkulum AD Populum

Mari kita lihat jenis kejatuhan terakhir senarai jenis kesalahan ini. Kejatuhan Ad Populum berlaku apabila diperdebatkan atau menentang tesis Menarik perasaan popular atau untuk berkongsi pendapat dan bukannya alasan.

Artikel ini hanya bermaklumat, dalam psikologi-online kita tidak mempunyai kuasa untuk membuat diagnosis atau mengesyorkan rawatan. Kami menjemput anda untuk pergi ke ahli psikologi untuk merawat kes tertentu.

Sekiranya anda ingin membaca lebih banyak artikel yang serupa dengan Jenis kesalahan dengan contoh, Kami mengesyorkan agar anda memasukkan kategori psikologi kognitif kami.