Falacy of folder Man

Falacy of folder Man Ia adalah satu hujah yang dimaksudkan untuk memberi kesan menafikan yang lain, tetapi, pada hakikatnya, idea diserang yang tidak berkaitan dengan apa yang ia bercita -cita untuk membantah.

Dengan hujah jenis ini, apa yang dimaksudkan adalah untuk menghasilkan ilusi bahawa cadangan lawan telah benar.

Jenis kejatuhan ini adalah Sangat biasa dalam perdebatan kontroversial yang diresapi dengan emosi yang hebat.

Kandungan

• Falacy of folder Man
• Struktur Fallacia Lelaki Jerami
  • Beberapa contoh kejatuhan manusia jerami adalah seperti berikut:
• Bagaimana anda melawan Straw Man de Fallacia?
  • Bibliografi

Falacy of folder Man

Dengan kejatuhan lelaki jerami Apa yang diserang adalah pengesahan bahawa lawan tidak pernah dikeluarkan.

Kesalahan adalah penipuan atau kebohongan dan selalu hadir sepanjang sejarah. Mereka sangat biasa, sebagai contoh, dalam bidang politik.

Yang tidak memberi perhatian kepada hujah -hujah yang bertujuan untuk menyangkal boleh menjadi mangsa kesalahan, dan juga orang yang tidak memperhatikan cadangan yang dikatakan.

Istilah lain yang mana fallacia disamakan adalah sophism. Seperti perincian Portillo -Jesus, dalam kajiannya mengenai Penggunaan kejatuhan dalam komunikasi yang tidak masuk akal, Sophism dan istilah paralogisme juga digunakan sebagai sinonim untuk kesalahan.

Dengan kata -kata ini disebutkan dengan alasan yang salah. Walau bagaimanapun, Sophism biasanya dijumpai dalam dialog, Sementara paralogisme berada di sisi kesilapan, Dan ia boleh didapati dalam kedua -dua monolog dan dialog.

Ia dalam karya Plato, berjudul Eutidemo, di mana watak -watak dibentangkan untuk membuktikan, melalui sophisms, beberapa cadangan yang paradoks.

Walau bagaimanapun, Aristotle, dalam teks Organom, Dalam buku terakhir, berhak Penolakan Sophistik, Ia adalah orang yang menyebut bahawa kesalahan adalah hujah yang sepertinya.

Jadi, untuk Aristotle, Paralogisme adalah instrumen teoritis yang mana sisihan dalam wacana dapat disekat Atau, sekurang -kurangnya, untuk membetulkannya, kerana, matlamat utama ini adalah untuk mencari kebenaran dan untuk ini adalah perlu untuk merenungkan keadaan dan kesahihan silogisme.

Oleh itu, pemikir Yunani, Aristotle, mendapati tiga jenis kesalahan, dibahagikan kepada dua kumpulan besar, yang merupakan kesalahan linguistik, atau dalam dictitum, dan kejatuhan bukan linguistik, atau Tambahan dicionem.

Struktur Fallacia Lelaki Jerami

Kesalahan struktur Straw Man mempunyai skema logik berikut:

A negeri ms

B mengkritik untuk mengesahkan q (yang berbeza dari p)

Yang membawa kepada kesimpulan bahawa Pengesahan A benar -benar palsu.

Beberapa contoh kejatuhan manusia jerami adalah seperti berikut:

A: Saya percaya kepada Tuhan

B: Baiklah, saya tidak percaya kepada Tuhan. Saya tidak mempercayai makhluk khayalan yang tinggal di awan dan didedikasikan untuk sihir.

J: Mereka yang menentang perjanjian Charlottown Mereka mungkin hanya mahu Quebec memisahkan. Tetapi kami mahu Quebec tinggal di Kanada.

J: Kami mahu menggalakkan tabiat basikal yang sihat untuk pergi bekerja

B: Apa yang anda mahukan adalah untuk orang mengalami kemalangan dan lari kerana ia adalah cara pengangkutan yang sedikit selamat

J: Saya tidak menganggap sesuai untuk remaja untuk pergi bersendirian semasa bercuti.

B: Apa yang anda mahukan adalah memaksa mereka untuk dikunci di rumah dan tidak mempunyai kehidupan sosial.

J: Saya tidak menganggap sesuai untuk kanak -kanak di bawah enam belas tahun untuk pergi bersendirian pada awal pagi.

B: Jadi ketika mereka meninggalkan rumah sendiri, mereka akan menjadi penagih dadah?

J: Saya rasa tidak baik untuk remaja pergi bersendirian semasa bercuti.

B Memaksa anak -anak kita dikunci di rumah memudaratkan perkembangan emosi mereka.

(Perhatikan bahawa argumen A pada masa yang tidak dicadangkan bahawa remaja harus dikunci di rumah mereka).

Bagaimana anda melawan Straw Man de Fallacia?

Untuk memerangi jenis kejahatan ini Disyorkan untuk memperhatikan apa yang boleh dikatakan lawan Untuk menyangkal dan, dalam erti kata itu, menjangka.

Nah, banyak kali bantahan juga timbul dari salah faham, jadi jangkaan akan selalu menjadi cara terbaik untuk disediakan, terutama jika anda mempunyai sedikit kecurigaan bahawa lawan boleh menggunakan apa yang dikatakan dengan cara yang berniat jahat.

Sebagai contoh:

• Saya fikir ia adalah idea yang sangat baik bahawa anak -anak kita bercuti, tetapi, selalu disertai oleh orang dewasa supaya mereka mempunyai lebih banyak keselamatan. Iaitu, saya tidak menentang perjalanan, tetapi hakikat bahawa mereka melakukannya tanpa syarikat, bersendirian.
• Saya menghormati sistem tradisi dan adat istiadat anda, tidak lama lagi anda akan menentang mereka, saya hanya lebih suka sistem atau gaya hidup saya.
• Saya tidak menentang pelajar untuk pergi ke ziarah Sabtu depan, saya hanya mencadangkan bahawa aktiviti itu dijadualkan untuk mereka yang berminat untuk melakukannya.

Adakah ia agak meletihkan?, Benar? Nah, kebenarannya adalah bahawa banyak ucapan yang disiarkan setiap hari penuh dengan kesalahan, dan kejahatan orang jerami adalah satu lagi contoh hebat dalam hal ini.

Apa itu Kawalan Kawalan?

Bibliografi

• Luque, l. B. (2014). Kesalahan dan argumentasi. Editor Square dan Valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Kesalahan yang diperlukan: permintaan maaf atas hujah -hujah yang buruk untuk kelas argumentasi.
• Portillo-Fernández, j. (2018). Penggunaan kejatuhan dalam komunikasi yang tidak masuk akal. Logo (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). Kejatuhan perlombongan dalam wacana politik.